2) Que, La inobservancia y errónea aplicación de la Ley sustantiva, defecto de la sentencia
2) Que, La inobservancia y errónea aplicación de la Ley sustantiva, defecto de la sentencia contenido en el Inc. 1 del Art. 370 del Cód. de Pdto. Penal, donde se realiza la investigación y se acusa por el tipo penal del Art. 308 bis. Del Cód. Penal y se dicta sentencia en base al tipo penal del Art. 308 del Cód. Penal existiendo una total contradicción y el auto de vista basa su sentencia en el Art. 308 bis. Siendo que este tipo penal es para menores de catorce años, la victima en el presente caso tiene diecisiete años de edad y sancionado con una pena de 15 años de presidio
- CONSIDERANDO II
- Acatando la doctrina legal aplicable generada por la Excma
- Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito de la ciudad de Santa
- 2) SEGUNDO MOTIVO
- CONSIDERANDO III: Que, a través del Recurso de Casación cursante a Fs
- 2) Que, La inobservancia y errónea aplicación de la Ley sustantiva, defecto de la sentencia
- 3) que la sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados en la valoración
- CONSIDERANDO IV: Que, desde una perspectiva amplia, señala ORTELLS RAMOS, el medio de impugnación se
- Que, en el contexto antes señalado, el sistema procesal penal vigente en el país ha
- CONSIDERANDO V: Que, ingresando a la consideración de las condiciones de admisibilidad del Recurso de
- Que, en el contexto antes descrito, se tiene que el recurrente se limitó a expresar
- POR TANTO: La Sala Penal Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, en cumplimiento del art
- Regístrese y hágase saber y devuélvase
- Magistrada Relatora: Dra. Maria Lourdes Bustamante Ramírez