Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0474/2014

Fecha: 03-Oct-2014

Segunda Relatora, Magistrada Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez

Regístrese, hágase saber y devuélvase.-
Primera Relatora, Magistrada Dra. Silvana Rojas Panoso (Voto disidente por minoría)
Segunda Relatora, Magistrada Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez

Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
Que, ante la Sentencia de fs
Que, del estudio de los Recursos de Casación presentados, se establece como motivos de los
Señala que, ambas Recusaciones merecieron Resoluciones por parte del Tribunal Quinto de Sentencia, la primera
Acusa que, el Recurso de Apelación Restringida presentado incumple el mandato del art
Señala que, el Auto de Vista funda su nulidad de Sentencia en una “nulidad por
Se define a la Casación, como un instrumento político-jurídico que tiene una doble finalidad: por
De ahí según prevé el artículo 416 del Código de Procedimiento Penal, el Recurso de
De conformidad al Auto Supremo Nº 388/2014 de 18 de septiembre de 2014 se acredita
Que, del análisis de antecedentes y fundamentos planteados por los recurrentes, contrastados con el Auto
Al respecto, el art
En ese orden, el Auto de Vista recurrido, al haber anulado totalmente la Sentencia, con
En ese sentido el Auto de Vista recurrido olvidó que la interpretación de la legalidad
Asimismo el Auto Supremo No
DOCTRINA LEGAL APLICABLE
De acuerdo a la uniforme jurisprudencia, la valoración de los hechos como de la prueba
La interpretación de la legalidad ordinaria es labor de los Jueces, quienes deben concebir un
Un fallo dictado sin la observancia de las reglas del debido proceso y las garantías
POR TANTO
En aplicación del art
Segunda Relatora, Magistrada Dra. María Lourdes Bustamante Ramírez