3.1. Denuncias del Recurso de Casación
III. CONSIDERANDO:
3.1. Denuncias del Recurso de Casación:
La recurrente denunció que el Auto de Vista Nº 186/2010 y su complementación –cursante a fojas 223-, no aclararon si las costas interpuestas correspondían a ambas instancias o sólo a la segunda, además tampoco hubo pronunciamiento sobre la observación de extemporaneidad del recurso de apelación, realizada en la contestación y en la solicitud de explicación y complementación al ya señalado Auto de Vista; habiéndose vulnerado de esta manera su derecho a formular peticiones, a la seguridad jurídica y al debido proceso; por lo que solicita al Tribunal Supremo de Justicia, dicte Auto Supremo revocando en forma parcial el Auto de Vista hoy recurrido, manifestando de manera puntual la extemporaneidad de la apelación presentada por la demandante
- I. VISTOS
- Que tramitada la causa, el Juez Décimo Quinto de Partido en lo Civil de la
- Contra ese auto, la demandante interpuso recurso de reposición bajo alternativa de apelación, que fue
- Contra esa resolución, la demandada planteó el recurso de casación cursante a fojas 225 a
- 3.1. Denuncias del Recurso de Casación
- 3.4. Fundamentos del Fallo.- Así planteado el recurso, corresponde efectuar las siguientes consideraciones
- En ambos casos, son de cumplimiento obligatorio los requisitos establecidos en el artículo 258 inciso
- En el caso de autos, a pesar de que la recurrente menciona que su recurso
- En todo caso si, en criterio de la recurrente, la resolución recurrida violó las normas
- En consecuencia, al no haber cumplido la recurrente con la carga legal prevista en el
- IV. POR TANTO
- 4
- Primera Magistrada Relatora Dra
- Regístrese, Notifíquese y Devuélvase.