Como segundo motivo, el recurrente reclama la violación de los arts
Como segundo motivo, el recurrente reclama la violación de los arts. 413 con relación al 124 del CPP, al haber el Tribunal de alzada, dispuesto la anulación de la sentencia y reposición del juicio, sin fundamento y explicación del porqué es necesaria la realización de un juicio, sin considerar que la causa lleva 9 años, que no es imperioso que se proceda a una revalorización de la prueba y que el citado tribunal debió reparar directamente la errónea aplicación de la ley sustantiva, y que al no hacerlo se afectó a la celeridad, el debido proceso y la seguridad jurídica establecidos en los arts. 115 y 119 de la CPE
- Por memorial presentado el 30 de agosto de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)El 25 de agosto de 2014 (fs
- 2)Reclama la violación del art. 413 con relación al art. 124 del CPP, arguyendo que
- b) La sentencia es clara y concisa en cuanto a la valoración de la prueba
- c) Tanto el Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Jueces y Vocales, están en la tarea de
- Cita como precedentes contradictorios, los Autos Supremos 414/2009 de 10 de agosto, 176/2012 de 16
- conforme la disposición contenida en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En cuanto al requisito referido al plazo establecido en el primer párrafo del art
- apelación, respecto a la pena mínima impuesta a la co-acusada Fanny Soledad Molina Rada,
- Como segundo motivo, el recurrente reclama la violación de los arts
- Firmado