Por memorial presentado el 30 de agosto de 2014, cursante de fs
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 566/2014-RA Sucre, 15 de octubre de 2014
Expediente: La Paz 110/2014
Parte acusadora: Raúl Velasco Ramos
Parte imputada: Fanny Soledad Molina Rada y otro
Delitos: Falsedad Material y otros
________________________________________________________________________________
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de agosto de 2014, cursante de fs. 1158 a 1163 vta., Raúl Velasco Ramos, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 42/2014 de 1 de agosto de fs. 1141 a 1146 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Fanny Soledad Molina Rada y Freddy Wildher Quino Sanjinez, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
AUTO SUPREMO Nº 566/2014-RA Sucre, 15 de octubre de 2014
Expediente: La Paz 110/2014
Parte acusadora: Raúl Velasco Ramos
Parte imputada: Fanny Soledad Molina Rada y otro
Delitos: Falsedad Material y otros
________________________________________________________________________________
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de agosto de 2014, cursante de fs. 1158 a 1163 vta., Raúl Velasco Ramos, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 42/2014 de 1 de agosto de fs. 1141 a 1146 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Fanny Soledad Molina Rada y Freddy Wildher Quino Sanjinez, por la presunta comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados por los arts. 198, 199 y 203 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 30 de agosto de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)El 25 de agosto de 2014 (fs
- 2)Reclama la violación del art. 413 con relación al art. 124 del CPP, arguyendo que
- b) La sentencia es clara y concisa en cuanto a la valoración de la prueba
- c) Tanto el Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Jueces y Vocales, están en la tarea de
- Cita como precedentes contradictorios, los Autos Supremos 414/2009 de 10 de agosto, 176/2012 de 16
- conforme la disposición contenida en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- A lo señalado, se añade un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En cuanto al requisito referido al plazo establecido en el primer párrafo del art
- apelación, respecto a la pena mínima impuesta a la co-acusada Fanny Soledad Molina Rada,
- Como segundo motivo, el recurrente reclama la violación de los arts
- Firmado