De donde se concluye que el Tribunal Ad quem, al haber decidido a través del
De donde se concluye que el Tribunal Ad quem, al haber decidido a través del Auto de Vista confirmar la Sentencia con el fundamento de la improcedencia de la demanda y considerar innecesario resolver los agravios fundamentados, resulta siendo incorrecta. Por eso mismo al no haber emitido su criterio en relación a los puntos apelados incurrió en resolución citrapetita o en silencio respecto a los agravios descritos por la parte recurrente, omisión que efectivamente supone la vulneración de lo establecido por el art. 236 del Código de Procedimiento Civil, y con ello, la violación del principio del debido proceso legal, en su elemento al derecho a la defensa, porque no ha recibido respuesta motivada a su impugnación, que corresponde ser enmendado por este Máximo Tribunal
- Proceso: Usucapión
- Distrito: Cochabamba
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Que en el presente proceso no solo que no existe declaratoria de herederos que vincule
- Entonces cuando se determina en el Auto de Vista impugnado que la demanda de usucapión
- Y continua refiriendo que en el caso presente, se habría demostrado, con la argumentación ya
- Por su lado, en lo que se refiere a la casación en la forma, deja
- Por lo precedentemente expuesto, en atención a la argumentación desglosada precedentemente y, en sujeción a
- El art
- Este último fundamento se encuentra expresamente desarrollado por el art
- De donde se concluye que el Tribunal Ad quem, al haber decidido a través del
- Por lo anteriormente señalado, corresponde resolver en la forma prevista en el 271 núm
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Siendo excusable el error, no se impone multa a los Vocales signatarios
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.