También increpa interpretación del art
También increpa interpretación del art. 251 del CPC, porque el Ad quem no concreta la ley que se hubiese violado para anular obrados luego de transcurrido 18 años de cosa juzgada. Manifiesta también errónea aplicación de la línea jurisprudencial del Tribunal Constitucional SC 1169/2010 de 6 de septiembre de 2010, fundando en que en el caso no se vulneró ningún derecho fundamental y prueba de ello es que el Auto de Vista no establece cual el derecho fundamental afectado
- Partes: Eleodoro Ríos Serrano. c/ Domingo Velasco y Walter Vargas Torrejón
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- También increpa interpretación del art
- Señala también incorrecta valoración del acuerdo transaccional, que habría puesto fin al litigio y por
- Concluye pidiendo que se conceda el recurso de casación, y el Tribunal Supremo dicte Auto
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Que, por memorial de fs
- De todo lo anteriormente descrito, se evidencia que el presente proceso fue extinguido por el
- Por lo manifestado queda claro que el recurso de casación interpuesto por Esther Jova
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.