El recurrente alega que no le corresponde los derechos demandados a la actora por haber
El recurrente alega que no le corresponde los derechos demandados a la actora por haber abandonado su fuente de trabajo sin justificación, conforme lo dispone al artículo 16 de la Ley General del Trabajo, con lo que se desvirtúa los argumentos de la demandante en cuanto a la estabilidad laboral
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, el Juez de Partido Primero de Trabajo y
- Son: Treinta y Seis Mil Ciento Cuarenta y Nueve con 93/100 Bolivianos, más el 30%
- Que, contra el referido Auto de Vista, la empresa demandada, interpuso recurso de casación o
- El recurrente alega que no le corresponde los derechos demandados a la actora por haber
- Acusa que el Tribunal Ad quem, sin haber hecho un análisis de las pruebas existentes
- Señala que el Tribunal Ad quem, al dictar el Auto de Vista recurrido ha violado
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es
- De lo precedentemente expuesto, resultan injustificables los argumentos acusados en el memorial de recurso, de
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. María Arminda Ríos García
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.