Que, contra el referido Auto de Vista, la empresa demandada, interpuso recurso de casación o
Que, contra el referido Auto de Vista, la empresa demandada, interpuso recurso de casación o nulidad (fojas 101 a 106) en el que señala:
En primer lugar, el recurrente manifiesta que interpone recurso de casación o nulidad contra el Auto de Vista de fojas 96 y vuelta que revoca la Sentencia de fojas 83 a 84 y vuelta, que como bien habría señalado en su memorial de respuesta, la falsedad de datos de ingreso a la empresa por parte de la actora, al haber sido demostrado como fecha de ingreso el 5 de octubre de 2006 y no así el 4 de julio del mismo año
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso social, el Juez de Partido Primero de Trabajo y
- Son: Treinta y Seis Mil Ciento Cuarenta y Nueve con 93/100 Bolivianos, más el 30%
- Que, contra el referido Auto de Vista, la empresa demandada, interpuso recurso de casación o
- El recurrente alega que no le corresponde los derechos demandados a la actora por haber
- Acusa que el Tribunal Ad quem, sin haber hecho un análisis de las pruebas existentes
- Señala que el Tribunal Ad quem, al dictar el Auto de Vista recurrido ha violado
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es
- De lo precedentemente expuesto, resultan injustificables los argumentos acusados en el memorial de recurso, de
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. María Arminda Ríos García
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.