Por otro lado, en relación a los bienes muebles que fueron inventariados por la Notaria
Por otro lado, en relación a los bienes muebles que fueron inventariados por la Notaria Stenka Udaeta, se debe tener presente que el hecho que fueron obtenidos sin la presencia del recurrente ni personeros de la Brigada de Protección a la Familia, obtenido dentro de un proceso de violencia familiar que no tiene nada que ver con el presente proceso de divorcio – criterio del recurrente-, se debe considerar que lo que se demostró en la presente causa es la existencia de bienes muebles del matrimonio Saavedra – Reyes, los cuales pertenecen a la comunidad de gananciales conforme norma el Código de Familia, y el hecho que fueron inventariados de manera ilegal y dentro de otro proceso, no desvirtúa en nada la existencia de dichos bienes muebles, aspecto que no puede desconocer el recurrente, además en la litis se determinó que dichos muebles retirados del domicilio conyugal conforme a las fotografías de fs. 501 a 518 correspondían a la comunidad de gananciales y respecto a las pertenencias de los hijos consistentes en ropa, televisores y otros enseres, se determinó su restitución una vez ejecutoriada la sentencia. Determinación que deberá ser cumplida en ejecución de sentencia conforme lo establece la Resolución dictada por el Juez A quo (Sentencia)
- Partes: Clotilde Reyes Liceras. c/ Celín Saavedra Bejarano
- Proceso: Divorcio
- Distrito: Chuquisaca
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que es apelada de manera parcial por Clotilde Reyes Liceras, al igual que por
- Determinación que es recurrida en casación por ambas partes, recursos que se analizan a continuación
- Del recurso de casación de Celin Saavedra Bejarano en el Fondo
- Respecto a los bienes muebles indica que carece de valor legal el inventario efectuado por
- Sobre la asistencia familiar reclama que solo se fijó la suma de Bs
- En la forma
- Por otro lado indica que sin ninguna base ni motivo el Auto de Vista se
- Por todo lo expuesto termina peticionando que se case parcialmente el Auto de Vista disponiendo
- Respecto a la forma solicita la anulación del Auto de Vista disponiendo 1) la exclusión
- Recurso de casación de Clotilde Reyes Liceras en el Fondo
- Acusa la violación y errónea interpretación del art
- En otro punto acusa sobre el lote de terreno de la calle Loa Nº 1158
- Además acusa sobre la inclusión en la comunidad de gananciales de las fotografías de los
- Por otro lado indica sobre la guarda paterna de su hija que fue cambiada al
- Finalmente acusa sobre la asistencia familiar indicando que no se probó la capacidad económica de
- Del recurso de casación de Celin Saavedra Bejarano
- En el fondo
- Por otro lado, en relación a los bienes muebles que fueron inventariados por la Notaria
- Respecto a la asistencia familiar declamada por el recurrente, se dirá que siendo el quantum
- Por lo indicado concluiremos que, los Tribunales de Instancia obraron conforme a derecho correspondiendo emitir
- Al respecto, si la parte recurrente consideraba que dicha propiedad pertenecía a la comunidad de
- Por otro lado, respecto a la inclusión en la comunidad de gananciales de las fotografías
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Conforme al interés superior de los menores respaldado en la Constitución Política del Estado, y
- 2
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Rómulo Calle Mamani
