FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Por lo expuesto, la parte recurrente solicita la nulidad de obrados hasta la interposición de la demanda en razón a que la prueba preconstituida versa sobre persona jurídica comercial ajena, paralelamente solicita se case el Auto de Vista recurrido y se revoque la Sentencia de primera instancia, declarando improbada la demanda principal.
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Que en el caso de Autos, si bien el recurrente plantea recurso de casación sin precisar si sería en la forma o en el fondo o en ambos a la vez, empero de la revisión del mismo, se deduce que el primer agravio expuesto corresponde a la forma y los demás al fondo, por lo que en principio corresponde analizar el agravio de forma, toda vez que de ser evidente el mismo, ameritaría la nulidad, resultando innecesario hacer un análisis de los agravios expresados en el fondo
CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Que en el caso de Autos, si bien el recurrente plantea recurso de casación sin precisar si sería en la forma o en el fondo o en ambos a la vez, empero de la revisión del mismo, se deduce que el primer agravio expuesto corresponde a la forma y los demás al fondo, por lo que en principio corresponde analizar el agravio de forma, toda vez que de ser evidente el mismo, ameritaría la nulidad, resultando innecesario hacer un análisis de los agravios expresados en el fondo
- Proceso: Pago de obligación más pago de daños y perjuicios
- Distrito: Cochabamba
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Raúl Orozco Rodríguez en representación de la Empresa Unipersonal Milenium, interpuso
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación interpuesto por Raúl Orozco Rodríguez en representación
- HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- De igual forma, denuncia que el A quo, basado en la información obtenida en una
- Aduce que con referencia a la prueba anexo 1, se evidencia que no fueron 348
- Señala que la planilla 4 no fue consensuada con Milenium por ende no corresponde que
- Manifiesta que el Juez de primera instancia no realizó un correcto análisis de la comunidad
- Finalmente, con relación al monto, denuncia que el supuesto respaldo es la existencia de una
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En la forma
- En el fondo
- Por lo expuesto en lo que respecta al recurso de casación en la forma corresponde
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.