Que en los memoriales presentados así como en el recurso de apelación se desvirtuó que
Por su parte Edwin Ricardo Mamani Rengel, en su recurso de casación en el fondo, formula las siguientes denuncias:
Que en los memoriales presentados así como en el recurso de apelación se desvirtuó que la parte demandante hubiera podido comprobar que el documento base de la demanda fuera falsificado; añaden que la demanda se basó en los puntos 1 y 2 del artículo 549 del Código Civil, queriendo probar una nulidad por causas diferentes a una falsificación, ya que el objeto y los requisitos del documento nunca estuvieron en tela de juicio. Denuncia que el certificado de fojas 438 no fue valorado correctamente en contravención del artículo 253 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil, concordante con los artículo 190, 375 Y 397 del Código de Procedimiento Civil y 1283, 1286, 1289, 1309 Y 1311 del Código Civil
- II. CONSIDERANDO
- Que, en grado de apelación, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del
- Contra el referido Auto de Vista, por memorial de fojas 517 a 518 vuelta, Juan
- III. CONSIDERANDO
- Denuncia también contradicción en la Sentencia y Auto de Vista entre el punto considerativo 1y
- Finalmente pide que se anule obrados hasta que la parte actora fundamente su derecho con
- Que en los memoriales presentados así como en el recurso de apelación se desvirtuó que
- Hace mención a la reivindicación y al artículo 1453 del Código Civil y que el
- En su recurso de casación en la forma alega que la Certificación emitida por la
- Finalmente pide que se anule obrados hasta el vicio más antiguo, hasta la presentación de
- 3.2. Contestación al Recurso de Casación.- No existe contestación
- 3.3. Fundamentos del Fallo.- Así planteados los recursos corresponde examinarlos de la siguiente manera
- Precisamente cumpliendo con el juicio de procedencia el Tribunal Supremo advierte que en este caso
- Por su parte el artículo 262 Ídem, dispone que "El tribunal o juez de segundo
- En el caso en examen, de la revisión de obrados, se evidencia que el demandado
- Con relación al recurso de casación interpuesto por Edwin Ricardo Mamani Rengel
- El recurrente denuncia omisión de pronunciamiento en la sentencia y en el Auto de Vista
- De principio corresponde dejar sentado que el Tribunal Supremo examinará el pronunciamiento del Tribunal de
- Ciertamente, en lo que atañe al fallo de segunda instancia, la congruencia implica la estricta
- Ahora bien, en el caso en examen, conforme consta en el punto 1 del segundo
- Respecto del recurso de casación en el fondo
- El cumplimiento de los requisitos impuestos por el citado artículo 258-2) Ídem, tiene por finalidad
- Si bien es cierto que con base al nuevo orden constitucional, el Tribunal Supremo ha
- En el caso en examen, el demandado, hoy recurrente, en el punto
- IV. POR TANTO
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- ecurso de