Que, en dicho contexto es evidente también que el Tribunal de alzada, en el Auto
Que, en dicho contexto es evidente también que el Tribunal de alzada, en el Auto de Vista recurrido, no ingresó a analizar los agravios expresados en el recurso de apelación, renunciando a su propia competencia y privando al apelante del legítimo derecho de que el fallo impugnado sea revisado por el superior en grado, tomando una decisión oficiosa de anular el proceso, omisión que conlleva vulneración a los deberes que le asisten como director del proceso, conforme la previsión de los artículos 1 y 190 del Código de Procedimiento Civil, normas procesales de obligatorio cumplimiento por el orden público que revisten, lo que conlleva la nulidad del proceso
- ANTECEDENTES DEL PROCESO: Que, durante la tramitación del proceso, el Juez de Partido 9° en
- Contra la descrita resolución, los demandantes interponen recurso de apelación, radicado en la Sala Civil
- FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION: Resolución de vista, motivo a la demandada a interponer recurso de
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- La nulidad es sin lugar a dudas un vicio, que se configura cuando en la
- Si las leyes procesales han establecido un conjunto de procedimientos, implica que los actos no
- Dependiendo de la inobservancia de la ley, Couture clasifica a los actos procesales nulos, en
- Al tratar sobre las nulidades procesales debemos tener en cuenta que no se trata de
- En ese sentido es preciso distinguir las formas esenciales de las meras formalidades, a las
- Principio de especificidad o legalidad
- Principio de Trascendencia
- Principio de convalidación
- El principio de convalidación tiene íntima relación con el de preclusión, que tiene lugar cuando
- Principio de Protección
- La consecuencia más importante del principio de protección es que quien ha celebrado el acto
- Establecidos los principios que rigen las nulidades procesales, corresponde establecer que de la revisión de
- En ese entendido diremos que el Ad quem tomó la decisión de anular obrados hasta
- Por otro lado, el Auto de Vista S- 395/09 de 27 de noviembre de 2009,
- Consiguientemente su indebida decisión anulatoria del Tribunal ad quem viola el derecho a la tutela
- Que, en dicho contexto es evidente también que el Tribunal de alzada, en el Auto
- POR TANTO: La Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida
- No siendo excusable el error en que ha incurrido el tribunal Ad quem, se les
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17 parágrafo IV de la Ley del Órgano Judicial,
- Primer Magistrado Relator Dr
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.