Bajo tales fundamentos se evidencia que el recurrente, aun de manera reiterada pero suficiente, señala
Bajo tales fundamentos se evidencia que el recurrente, aun de manera reiterada pero suficiente, señala el supuesto defecto en el que incurrió el Auto de Vista impugnado, esto es, la falta de pronunciamiento sobre la defectuosa valoración de las pruebas que derivó en la absolución del imputado en infracción del art. 173 con relación a los arts. 167, 171 y 172, todos del CPP, lo que constituiría un defecto previsto conforme el art. 370 inc. 6) del mismo cuerpo legal, correspondiendo efectuar la labor de contraste con los Autos Supremos 209 de 11 junio de 2003, 642 de 20 de octubre de 2004, 401 de 18 de agosto de 2003 y 554 de 1 de octubre de 1004, que fueron invocados en apelación restringida, más cuando el recurrente precisa la posible contradicción con el Auto de Vista recurrido, al sostener que su intención al apelar era que se tome convicción de todos los medios de prueba que no fueron objeto de valoración, teniendo en cuenta que la que la valoración defectuosa de la prueba origina la reposición del juicio por otro tribunal
- Por memorial presentado el 28 de octubre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia el acusador particular Víctor Gerardo Galarza Zurita, formuló recurso de
- Sobre el particular, el recurrente aduce que el Tribunal de alzada, para declarar la improcedencia
- Por último, manifiesta que resultan aplicables los Autos Supremos 209 de 11 de junio de
- El art
- diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos establecido por
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 21 de octubre de 2014, el
- Examinados los argumentos alegados en el recurso de casación sujeto al presente examen, se tiene
- Bajo tales fundamentos se evidencia que el recurrente, aun de manera reiterada pero suficiente, señala
- Se deja constancia que la labor de contraste no abarcará los Autos Supremos “248/2013 de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.