Examinados los argumentos alegados en el recurso de casación sujeto al presente examen, se tiene
Examinados los argumentos alegados en el recurso de casación sujeto al presente examen, se tiene que el recurrente hace hincapié con la debida precisión de los motivos que fundaron la denuncia que formuló en su recurso de apelación restringida, relativos a la defectuosa valoración de la prueba conforme el art. 370 inc. 6) del CPP, denunciando que el Tribunal de alzada se limitó a expresar que no podía retrotraer la actividad jurisdiccional a circunstancias, hechos o pruebas fácticas que ya fueron probados en juicio oral, ni a revalorizar las pruebas y que sus aseveraciones contenidas en la apelación, no contenían una explicación lógica y coherente, resultando en definitiva que dicho tribunal no dio respuesta a los agravios señalados en la apelación, sino que se limitó a exponer el mismo argumento de la Sentencia, en sentido de que existieron tres personas sin determinarse quien fue el agresor
- Por memorial presentado el 28 de octubre de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia el acusador particular Víctor Gerardo Galarza Zurita, formuló recurso de
- Sobre el particular, el recurrente aduce que el Tribunal de alzada, para declarar la improcedencia
- Por último, manifiesta que resultan aplicables los Autos Supremos 209 de 11 de junio de
- El art
- diverso alcance; pues debe tenerse presente, que en el actual régimen de recursos establecido por
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 21 de octubre de 2014, el
- Examinados los argumentos alegados en el recurso de casación sujeto al presente examen, se tiene
- Bajo tales fundamentos se evidencia que el recurrente, aun de manera reiterada pero suficiente, señala
- Se deja constancia que la labor de contraste no abarcará los Autos Supremos “248/2013 de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.