Auto Supremo AS/0030/2014-RA

Refiriéndose al fragmento del Auto de Vista contenido en el num. III inc. b) del tercer considerando, en el que el Tribunal de apelación señaló que existiendo un proceso contencioso-administrativo contra el imputado pendiente de resolución, se determinará la titularidad del derecho propietario de la marca o título “Sin Control”, elemento que constituye el tipo penal de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza; el recurrente aclara que el sistema finalista al que se adscribe la norma sustantiva penal persigue la acción, por lo que el razonamiento del Juzgado Tercero de Sentencia fue correcto al señalar que los delitos acusados de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza; debían ser demostrados en el juicio, sin que sea relevante la existencia de un proceso administrativo, conforme lo corrobora el Auto Supremo 219 de 28 de junio de 2006, que indica que el recurso de apelación restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o de aplicación de normas sustantivas, no para revalorizar prueba ni cuestiones de hecho.

Finalmente, refiere que la revocatoria de la Resolución 78/2007 de 13 de diciembre, como consecuencia de declararse procedente la excepción de prejudicialidad, vulneró la previsión del art. 171 del CPP e hizo constar que no se le notificó con la excepción de prejudicialidad, tampoco con el señalamiento de la audiencia correspondiente y que no hubo contradictorio, por lo que su interposición no estuvo conforme a derecho