6
6.Sobre las declaraciones de descargo de los testigos Juan Carlos Mita Alba, Javier Velarde Mendoza y Carlos Raúl Maidana Flores, indica que: “el juez no les prestó la mayor importancia” (sic) calificándolas de irrelevantes, sin tener presente la uniformidad de sus contenidos que hace sólido el argumento de que la acusadora no ejercía posesión sobre el bien; tal como sucede con las pruebas signadas como “D-4” (fotocopia legalizada de documento de compra-venta) y “D-5” (contrato de locación)
- El recurso de casación interpuesto por Juan Alba Heredia el 10 de enero de 2014,
- De los antecedentes venidos a casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el recurrente opuso recurso de apelación restringida (fs
- 1
- Estas argumentaciones son apoyadas en la aserción de que “NO solo le corresponde al Juez
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Con estos argumentos, finaliza solicitando se anule la Sentencia
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Atendiendo al requisito relativo al plazo de interposición, se tiene que el recurrente, fue notificado
- Prosiguiendo el juicio de admisibilidad, este Tribunal detecta dos falencias sobre el cumplimiento de requisitos
- En este orden de ideas, el recurrente remite su alegato a realizar apreciaciones particulares sobre
- SALA PENAL SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA