Auto Supremo AS/0051/2014-RA

Respecto al segundo motivo, vinculado a una supuesta errónea valoración de la prueba de cargo introducida al juicio, en la cual existiría incluso contradicciones, que en criterio del recurrente harían viable incluso la modificación del tipo penal, se constata que en el recurso se procede a describir la prueba que el imputado considera erróneamente valorada; sin embargo, no se invoca precedente contradictorio alguno, en cuya razón, menos se explica cuál la presunta contradicción con la Resolución impugnada, conforme la exigencia establecida en el art. 416 del CPP, para que este Tribunal, en caso de ser evidente la denuncia efectuada, proceda a enmendar posibles errores u omisiones cometidas por el Tribunal de apelación, tomando en cuenta que estos requisitos resultan ineludibles para decretar la admisibilidad del recurso y el posterior análisis de contradicción a efectuarse en una resolución de fondo, pues, las características y naturaleza del recurso de casación en el sistema procesal penal vigente, exige a las partes, más que el simple cuestionamiento a las resoluciones y la simple cita de algún precedente, una explicación clara y fundamentada sobre la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el o los precedentes que se invocan