En el presente recurso el recurrente denuncia que la audiencia de fundamentación del recurso de
II.4 Mediante decreto de 24 de septiembre de 2013 (fs. 247), el Vocal José Luis Lenz M., dispuso la convocatoria del Vocal de la Sala Penal Segunda Ernesto Félix Mur, quedando como relator la primera autoridad judicial, en mérito al sorteo de 27 de septiembre de 2013 (fs. 247 vta.).
II.5. Por Auto de Vista 09/2013 de 25 de octubre (fs. 248 a 250), se declaró sin lugar el recurso de apelación restringida interpuesto por el recurrente, siendo confirmada totalmente la sentencia impugnada con costas.
III. VERIFICACIÓN DE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIÓN
En el presente recurso el recurrente denuncia que la audiencia de fundamentación del recurso de apelación que opuso, fue conducida por los Vocales de la Sala Penal Segunda en suplencia legal, quienes concluida la actuación remitieron antecedentes a la Sala Primera, cuyo vocal asumió nuevamente competencia convocando al Vocal Ernesto Mur para resolver el recurso de apelación, y quien sin previo sorteo asumió la función de relator, pese a que la doctrina legal establecida por el Tribunal Supremo, establece que la audiencia de fundamentación oral debe ser celebrada por el tribunal que resolverá la causa, a cuyo efecto invoca como precedente contradictorio el Auto Supremo 61 de 27 de enero de 2007, correspondiendo desarrollar la labor de contraste que la ley le asigna a este Tribunal
- Por memorial presentado el 2 de diciembre de 2013, cursante de fs
- a) En mérito a la acusación formal presentada por el Ministerio Público (fs
- Del memorial de recurso de casación de fs
- Por Auto Supremo 007/2014-RA de 11 de febrero, se admitió el recurso de casación de
- Estando constituido el ámbito de análisis del recurso de casación, se establecen las siguientes actuaciones
- II
- En el presente recurso el recurrente denuncia que la audiencia de fundamentación del recurso de
- III.1. Del precedente contradictorio
- El Auto Supremo 61 de 27 de enero de 2007, emitido dentro de un proceso
- La celebración de la audiencia de fundamentación oral del recurso de apelación restringida, como parte
- La doctrina legal glosada fue establecida por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte
- Ahora bien, a partir del entendimiento desarrollado en el precedente, es menester tener en cuenta
- III.2. Análisis del caso concreto
- Esta precisión de antecedentes da cuenta en primer término que la denuncia del recurrente en
- Establecida la forma de resolución del presente recurso, debe dejarse constancia, que este Tribunal, consideró
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en aplicación del art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA