Auto Supremo AS/0033/2014-RA

Habiendo sido precisadas las denuncias conforme en el acápite II de esta Resolución, en el primer motivo, el recurrente esencialmente arguye que en la Resolución impugnada, no se fundamentó por qué se admitió el recurso de apelación, cuando este no cumplía los requisitos exigidos por ley, sosteniendo que debió haberse declarado la inadmisibilidad del mismo; en ese sentido, este Tribunal considera que se precisó suficientemente el agravio, fundamentando que el Auto de Vista recurrido es contradictorio al Auto Supremo 174/2013 de 19 de junio, en el que, al evidenciarse que el Tribunal de alzada incurrió en contradicción y falta de fundamentación al resolver un recurso de apelación restringida, estableció doctrina legal señalando: “…es obligación del Tribunal de alzada efectuar juicio de admisibilidad antes de resolver el fondo del recurso de apelación restringida, y en su caso cumplir con lo que establece el art. 399 del CPP,…”(sic); en consecuencia, al darse cumplimiento con los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del CPP, el presente motivo deviene en admisible