3.2. Contestación al recurso de casación
3.2. Contestación al recurso de casación:
Clara Pedraza Rodríguez en la contestación al recurso manifiesta su acuerdo con el auto de vista porque el mismo hace referencia a proteger la integridad de sus hijos y que el tribunal de alzada está facultado para proceder a la modificación y ordenar que ambos padres inicien la terapia psicológica recomendada por el SEDEGES, que el demandado lo único que busca es obstaculizar el régimen de visitas y que es necesario que los hijos tengan una figura materna para fortalecer los lazos afectivos; concluye manifestando que el auto de vista sea confirmado en todas sus partes
- II. CONSIDERANDO
- Que, tramitada la causa, el Juez de Partido Primero de Familia de Tarija emitió la
- En grado de apelación deducida por el demandado Héctor Samir Reyes Serrudo, la Sala Civil
- Casación en el fondo
- Finaliza su recurso solicitando se dicte resolución casando el auto de vista en todas sus
- 3.2. Contestación al recurso de casación
- Que la uniforme jurisprudencia sentada por este Tribunal ha dejado establecido que el recurso de
- Recurso en la forma
- En atención a lo precedentemente referido y a los fundamentos expuestos en el recurso de
- Tan defectuoso es el recurso que concluye, solicitando que se "dicte AUTO SUPREMO casando el
- Recurso en el fondo
- En consecuencia, al no haber cumplido el recurrente con la carga legal prevista en el
- IV
- Se regula el honorario profesional en la suma de Bs
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Libro de Tomas de Razón 43/2014