Auto Supremo AS/0048/2014-RA

Extractado como ha sido el contenido del recurso de casación interpuesto por el imputado Carlos Arturo Hurtado Parada (acápite II del presente Auto), corresponde señalar que, éste se limitó a copiar los argumentos de la apelación restringida (incluso con los mismos errores de redacción y taipeo), ello se evidencia por la simple comparación, tanto de la apelación restringida como del recurso de casación ahora analizado; ahora bien, como se tiene ampliamente explicado en el acápite III de la presente Resolución, de conformidad al art. 416 del CPP, el recurso de casación ha sido concebido para “…impugnar autos de vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Cortes Superiores de Justicia o por la Sala Penal de la Corte Suprema”, en cuya razón, los argumentos o fundamentos de este medio de impugnación, deben estar orientados a cuestionar o desvirtuar los fundamentos, razonamientos y las conclusiones contenidas en los Autos de Vista, que es finalmente la Resolución impugnada mediante el recurso de casación