En relación al segundo agravio, el recurrente señala que en apelación denunció la vulneración del
En relación al segundo agravio, el recurrente señala que en apelación denunció la vulneración del principio de continuidad, debido a que el Juez a quo habría señalado audiencias con intervalo de más de diez días, infringiendo el art. 334 del CPP. Al respecto corresponde señalar que, el recurrente se limitó a copiar los argumentos de la apelación restringida, ello se evidencia por la simple comparación, tanto de la apelación restringida como del recurso de casación ahora analizado; ahora bien, como se tiene ampliamente explicado en el acápite III de la presente Resolución, de conformidad al art. 416 del CPP, el recurso de casación ha sido concebido para “…impugnar autos de vista dictados por las Cortes Superiores de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otras Cortes Superiores de Justicia o por la Sala Penal de la Corte Suprema”, en cuya razón, los argumentos o fundamentos de este medio de impugnación, deben estar orientados a cuestionar o desvirtuar los fundamentos, razonamientos y las conclusiones contenidas en los Autos de Vista, que es finalmente la resolución impugnada
- Por memorial de 10 de febrero de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae los siguientes motivos
- Finalmente, en el acápite intitulado: “inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la
- 2) Se identifica como segundo argumento que, reclamó en su recurso de apelación restringida, con
- 3) En el acápite titulado: “Art
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso analizado, de la revisión de los antecedentes, se tiene que el recurso
- Respecto al primer agravio, identificado en el acápite II
- En ese sentido, al haberse identificado correctamente las posible contradicción en que hubiera incurrido el
- En relación al segundo agravio, el recurrente señala que en apelación denunció la vulneración del
- En el caso presente se advierte que, en este motivo, no existe mención alguna a
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA