Auto Supremo AS/0071/2014-RRC

En el caso analizado, la denuncia esencial del recurrente está referida a que el Tribunal de alzada no hubiese cumplido con la obligación de circunscribir su competencia a los puntos impugnados en apelación, razón por la cual resulta imprescindible identificar los motivos que fueron alegados por la parte imputada en su apelación restringida y determinar si cada uno de ellos mereció o no una respuesta de parte del Tribunal de apelación; en ese sentido, se tiene que el imputado conforme se tiene detallado en el punto II.5. del acápite II de la presente Resolución, recurrió de apelación restringida denunciando tres ejes temáticos: la existencia de defectos absolutos citando jurisprudencia constitucional respecto a la intervención del Fiscal en la etapa preparatoria, el incumplimiento de requisitos en la tramitación y resolución del proceso abreviado; y, que su conducta debió adecuarse al inc. m) del art. 33 de la Ley 1008; argumentando además en la audiencia de fundamentación con base a elementos fácticos que debió atribuírsele el delito de Transporte y que la sanción impuesta fue exagerada