Por memorial presentado el 27 de febrero de 2014, que cursa de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 078/2014-RA
Sucre, 01 de abril de 2014
Expediente : Oruro 6/2014
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : José Andrés Mareño Rosales
Delitos : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 27 de febrero de 2014, que cursa de fs. 79 a 84 vta., José Andrés Mareño Rosales, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 36/2013 de 1 de diciembre, de fs. 69 a 73, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 en relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 078/2014-RA
Sucre, 01 de abril de 2014
Expediente : Oruro 6/2014
Parte acusadora : Ministerio Público
Parte imputada : José Andrés Mareño Rosales
Delitos : Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 27 de febrero de 2014, que cursa de fs. 79 a 84 vta., José Andrés Mareño Rosales, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 36/2013 de 1 de diciembre, de fs. 69 a 73, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 en relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 27 de febrero de 2014, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia el imputado formuló recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificado el ahora recurrente con el referido Auto de Vista el 20 de febrero
- Del memorial que cursa de fs. 79 a 84 vta., se extraen los siguientes motivos
- Termina este reclamo aseverando que, al haber interpretado de esa manera el Tribunal de alzada,
- 2) Como segundo agravio identificado, el recurrente señala que el Tribunal de alzada habría incurrido
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se constata que el recurrente José Andrés Mareño Rosales cumplió
- Sobre el segundo motivo, el imputado refiere que el Tribunal de alzada incurrió en incongruencia
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA