Sobre el cumplimiento del requisito de fondo, los tres motivos del recurso de casación, resumidos
Sobre el cumplimiento del requisito de fondo, los tres motivos del recurso de casación, resumidos en que: i) El Tribunal de alzada incurrió en revalorización de la prueba; ii) El Auto de Vista es ultra petita, al no haberse circunscrito a los puntos apelados y que efectuó una revisión de oficio; y iii) Existe falta de fundamentación en la Resolución cuestionada, toda vez que: No explicó por qué la Sentencia carece de fundamentación; siendo “inentendible” (sic) el Auto de Vista, ya que no respondió concretamente al agravio planteado, refiriéndose a aspectos que nada tienen que ver con lo apelado; y, que se resolvieron los motivos planteados por el imputado, remitiéndose al argumento con el que se respondió al primero; el recurrente fundamenta acertadamente que, dichos argumentos son contradictorios a los Autos Supremos: 212/2013 de 11 de junio (De la Sala Penal Liquidadora), en el primer motivo; 250/2012 de 17 de septiembre, respecto del segundo y 27/2013 de 8 de febrero, en cuanto al último, cumpliendo con la carga procesal de exponer en qué consiste la contradicción existente entre la Resolución impugnada con los Autos Supremos invocados como precedentes, en la forma que establecen los art. 416 y 417 del CPP, en tal sentido también corresponde la admisión de este recurso
- Por memoriales presentados el 8 y 9 de abril de 2014, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión de los recursos de casación, se extraen como motivos de los mismos,
- 2) Precisan como segundo agravio que, el Auto de Vista impugnado incumplió los arts
- Invocan como precedente contradictorio, el Auto Supremo 144/2013 de 28 de mayo
- 3) Arguyen como tercer agravio que, el Auto de Vista impugnado revalorizó la prueba, ya
- 1) Como primer agravio identificado, el recurrente denuncia que, el Auto de Vista, después de
- Asimismo asegura que el Tribunal de apelación, al revalorizar la prueba y realizar conjeturas sobre
- Continúan su argumentación sobre este mismo relamo, indicando que el Auto de Vista impugnado, señaló
- 2) Como segundo motivo se tiene que, el Tribunal de alzada, al pronunciarse sobre el
- Expresa igualmente que, el aludido Auto de Vista resulta “inentendible” (sic), ya que se declaró
- Finalmente, el recurrente cuestiona reiteradamente la fundamentación de Auto de Vista, pues a lo largo
- Respecto a este motivo del recurso, relativo a la falta de fundamentación, que es transversal
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV.1. Del recurso de casación de Juan Carlos Muñoz Rosas y Roxana Muruchi Pereira
- En el caso de autos, de la revisión de antecedentes se establece que el recurso
- De la revisión del primer, segundo y tercer agravio, formulados por los recurrentes, en los
- De lo anterior se establece que los recurrentes han cumplido a cabalidad con los requisitos
- En este caso se establece también que, el recurso de casación fue presentado dentro del
- Sobre el cumplimiento del requisito de fondo, los tres motivos del recurso de casación, resumidos
- Respecto al Auto Supremo 179/2013 de 29 de junio, invocado en el primer agravio (Revalorización
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA