Concluyendo en su petitorio señalando que no se habrían tomado en cuenta las
Concluyendo en su petitorio señalando que no se habrían tomado en cuenta las certificaciones e informes a detalle de la mutual la Primera que refiere sobre el monto depositado que tenía su Madre Matilde Nava León, que con claridad meridiana habrían generado convicción en la Sentencia Nº 252 “A”/2010 y Auto Complementario y fundado en el art. 24 de Constitución Política del Estado, arts. 250, 253 y siguientes formuló recurso de casación contra la resolución S- 249/2012 de fecha 11 de junio de 2012 que agraviaría sus intereses a objeto de que el Tribunal Ad Quem, advertido de su error disponga mediante Auto Supremo la división y partición en entre todos los acreditados para la sucesión
- Proceso : División de Herencia y
- Distrito : La Paz
- Que, el Juez Segundo de Partidoen lo Civil y Comercial de La
- Deducida la apelación por Martha Leonor Nava, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental
- Que, ante la determinación adoptada por el Tribunal de Alzada, Jaime Espinoza Nava interpuso
- Recurso de casación interpuesta en el fondo fundado en el inciso 3 del art
- Concluyendo en su petitorio señalando que no se habrían tomado en cuenta las
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso concreto el recurrente formuló recurso de casación en el fondo
- Si bien se señala que no se habrían tomadoen cuenta
- Concluyéndose que, el argumento esgrimido en recurso de casación fue deficientemente planteado con manifestaciones generales,
- Consiguientemente, como se estableció en la abundante jurisprudencia de este Tribunal, técnicamente no existe recurso
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Segundo