Concluyéndose que, el argumento esgrimido en recurso de casación fue deficientemente planteado con manifestaciones generales,
Concluyéndose que, el argumento esgrimido en recurso de casación fue deficientemente planteado con manifestaciones generales, pues el argumento de fondo basado en el núm. 3) del art. 253 del Código de Procedimiento Civil debió estar orientada a demostrar el o los errores de fondo incurridos por el Tribunal de Alzada que ameriten a éste Tribunal casar el Auto impugnado, incumpliendo por completo con la carga procesal de hacer una exposición clara y acorde al recurso planteado establecido en el art. 258 núm. 2) del Código de Procedimiento Civil
- Proceso : División de Herencia y
- Distrito : La Paz
- Que, el Juez Segundo de Partidoen lo Civil y Comercial de La
- Deducida la apelación por Martha Leonor Nava, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental
- Que, ante la determinación adoptada por el Tribunal de Alzada, Jaime Espinoza Nava interpuso
- Recurso de casación interpuesta en el fondo fundado en el inciso 3 del art
- Concluyendo en su petitorio señalando que no se habrían tomado en cuenta las
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso concreto el recurrente formuló recurso de casación en el fondo
- Si bien se señala que no se habrían tomadoen cuenta
- Concluyéndose que, el argumento esgrimido en recurso de casación fue deficientemente planteado con manifestaciones generales,
- Consiguientemente, como se estableció en la abundante jurisprudencia de este Tribunal, técnicamente no existe recurso
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Segundo