Que, el Juez Segundo de Partidoen lo Civil y Comercial de La
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 594 y vlta., de obrados, interpuesto por Jaime Adolfo Espinoza Nava, contra el Auto de Vista Nº S-249/2012 de 11 de junio 2012, cursante de fs. 584 a 585 y vlta., pronunciada por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de División de Herencia y otros seguido por Boris Mario, Marianela Matilde, Mario Antonio Arias Torrez y María Luisa Torrez de Arias en contra de Jaime Adolfo Espinoza Nava y Martha Leonor Nava, la concesión de fs. 661, los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez Segundo de Partidoen lo Civil y Comercial de La Paz, en suplencia del Juez Primero, dicta Sentencia en fecha 25 de Octubre de 2010 cursante de fs. 500 a 503 de obrados, y falla declarando probada la demanda de fs. 96-98 vlta. subsanada de fs. 101 a 102 vlta., de obrados interpuesta por Marianela Matilde Arias Torrez y María Luisa Torrez Vda. de Arias y Boris Mario Arias Torrez en representación de Mario Antonio Arias Torrez, e improbada la demanda reconvencional de fs. 110 a 114 plantada por Martha Leonor Nava; en virtud a ello dispone se proceda a la división y partición del inmueble ubicado en la Av. Manco Kapac Nº 386 con una superficie de 125.55 mts2 registrado bajo la Matricula de Folio Real Nº 2010990020078, al no admitir materialmente cómoda división y partición dispone se proceda a la subasta y remate de dicho bien inmueble para que del producto de la subasta y remate que se obtenga del inmueble se entregue el dinero en el siguiente porcentaje:
1) Para los atores, Marianela Matilde Arias Torrez, María Luisa Torrez Vda. de Arias y Boris Mario Arias Torrez en representación legal de Mario Antonio Arias Torrez el valor del 33.33% a ser repartido entre todos los herederos por igual; el valor del 33.33% para la co - heredera MARTHA LEONOR NAVA y el valor restante del 33.33% para el co - heredero JAIME ESPINOZA NAVA, haciendo el total del bien inmueble
- Proceso : División de Herencia y
- Distrito : La Paz
- Que, el Juez Segundo de Partidoen lo Civil y Comercial de La
- Deducida la apelación por Martha Leonor Nava, la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental
- Que, ante la determinación adoptada por el Tribunal de Alzada, Jaime Espinoza Nava interpuso
- Recurso de casación interpuesta en el fondo fundado en el inciso 3 del art
- Concluyendo en su petitorio señalando que no se habrían tomado en cuenta las
- FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En el caso concreto el recurrente formuló recurso de casación en el fondo
- Si bien se señala que no se habrían tomadoen cuenta
- Concluyéndose que, el argumento esgrimido en recurso de casación fue deficientemente planteado con manifestaciones generales,
- Consiguientemente, como se estableció en la abundante jurisprudencia de este Tribunal, técnicamente no existe recurso
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Duran
- Fdo. Mgdo. Rómulo Calle Mamani
- Fdo. Mgda. Rita Susana Nava Durán
- Registrado en el Libro de Tomas de Razón: Segundo
