Finalmente, en cuanto se refiere al quinto motivo del recurso de casación, referido a la
Respecto al segundo y tercer agravio, que están referidos a las problemáticas sobre presunta presentación extemporánea de la prueba documental (un día antes del juicio); y, la vulneración del derecho al juez natural y el derecho a la fundamentación tanto del Auto de Vista 05/2014 como su Complementario, defectos que son considerados absolutos por el recurrente, si bien, no invocó precedente contradictorio alguno, empero, especificó los antecedentes necesarios, fundamentó debidamente los agravios y la presunta restricción de sus derechos y garantías constitucionales, cumpliendo así los presupuestos de flexibilización a objeto de la admisibilidad de los tres primeros motivos.
Finalmente, en cuanto se refiere al quinto motivo del recurso de casación, referido a la denuncia de falta de notificación con el sorteo de la causa y de la convocatoria al Vocal suplente legal, e incluso a la falta de constancia de dicha convocatoria, el imputado fundamentó debidamente este agravio, además que cumplió con invocar los precedentes que considera contradictorios, razón por la que corresponde declarar la admisibilidad de este motivo para su resolución de fondo, al haberse observado los requisitos previstos por los arts. 416 y 417 del CPP
- Por memorial presentado el 2 de abril de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista y su Complementario 01/2014 de
- Del memorial que cursa de fs. 254 a 266, se extraen los siguientes motivos
- 3) El recurrente también denuncia vulneración de su derecho al Juez natural, en razón a
- 4) Un cuarto aspecto contenido en el recurso de casación, está referido a la excepción
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constató que el recurrente observó el plazo para la
- En cuanto al primer y cuarto agravio, relacionado a falta de realización de la audiencia
- Finalmente, en cuanto se refiere al quinto motivo del recurso de casación, referido a la
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA