3) El 10 de abril de 2014, tanto los acusadores particulares como el imputado formularon
2) Contra la mencionada Sentencia, los acusadores Fredy Vega Lobo y Rosa Lobo Vda. de Vega (fs. 1245 a 1247 vta.) y el imputado Damián Panozo Rojas (fs. 1250 a 1256), formularon recursos de apelación restringida, los cuales fueron resueltos por Auto de Vista 11 de 17 de febrero de 2014 (fs. 1287 a 1289), que declaró admisible e improcedente el recurso de apelación restringida presentado por el imputado y admisible y procedente el recurso de apelación restringida impetrado por los acusadores particulares e ingresando al fondo del recurso, confirmó la Sentencia 09/2013 de 17 de abril, en lo referente a la absolución de Isabel Cayo de Panoso y modificó la sanción impuesta a Damián Panoso Rojas en cinco años, Resolución que fue notificada a todos los recurrentes el 7 de abril de 2014.
3) El 10 de abril de 2014, tanto los acusadores particulares como el imputado formularon los recursos de casación que son motivo de autos
- Por memoriales presentados el 10 de abril de 2014, por los acusadores particulares Fredy Vega
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- 3) El 10 de abril de 2014, tanto los acusadores particulares como el imputado formularon
- II. DE LOS MOTIVOS DELOS RECURSOS DE CASACIÓN
- Concluyeron solicitando que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz,
- Denunció que el Tribunal de alzada incurrió en el mismo error que el Tribunal de
- Finalizó solicitando se “case” el Auto de Vista recurrido, por infracción de la ley o
- El art
- En ese contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- Ahora bien un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- En cuanto concierne al cumplimiento del plazo de presentación del recurso, los antecedentes informan que
- Respecto al motivo planteado, acerca de que el Tribunal de Alzada incurrió en el mismo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA