Que, a este efecto y de
Que, a este efecto y de la revisión del Recurso en análisis, se establece en definitiva que el recurrente no cumplió con los requisitos señalados en el inc. 2) del art. 258 del Código Adjetivo Civil, por lo que en el marco legal referido, el Recurso de fs. 104 a 107, es insuficiente, haciendo inviable su consideración, pues impide a este Tribunal abrir su competencia, correspondiendo en consecuencia resolver en la forma prevista por el inc. 2) del art. 272 del Código de Procedimiento Civil, con la facultad remisiva del art. 252 del Código Procesal del Trabajo
- Partes : Roció de los Ángeles Gonzales Lluta
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el Proceso Laboral,
- En grado de Apelación, por Auto de
- CONSIDERANDO II
- Primero
- Segundo
- El Auto de Vista recurrido manifiesta en sus
- La actora pretendió sorprender a la Juez del Juzgado 1ª de Trabajo y Seguridad Social
- En ese orden de argumentos el recurrente
- En ese contexto lo precedente implica claro
- Por lo expuesto en estricta
- CONSIDERANDO III: Que, analizando los fundamentos del
- Que, a este efecto y de
- Gonzales Lluta contra la Empresa Municipal de Aseo El Alto, Con
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. Silvana Rojas Panoso
- Fdo. Magistrado Dr. D. Humberto Betancourt Chinchilla
- Libro de Tomas de Razón Nº 156/2014