En ese orden de argumentos el recurrente
En ese orden de argumentos el recurrente manifiesta la prueba de descargo prosperada en 2 da instancia no fue debidamente valorada por los que intervienen la Sala Social Administrativa Primera, y el Juez Ad quem demuestran que los Vocales concedieron en dicho Auto de Vista una apreciación errada en cuanto a su verdadero valor o significado, por lo que confirmaron la Sentencia Nº 22/2008 de 26 de abril de 2008, de fs. 112 a 118 lo que significa un daño económico a la empresa Municipal del Estado, que presta servicios que de ninguna manera es de lucro ya que atraviesa un periodo crítico económicamente, y asimismo se confirma en el Auto de Vista la Sentencia a favor de la actora, demanda incoada de Pago de Beneficios Sociales en forma exagerada, incurriendo en falacias que nunca se prestó
- Partes : Roció de los Ángeles Gonzales Lluta
- CONSIDERANDO I: Que, tramitado el Proceso Laboral,
- En grado de Apelación, por Auto de
- CONSIDERANDO II
- Primero
- Segundo
- El Auto de Vista recurrido manifiesta en sus
- La actora pretendió sorprender a la Juez del Juzgado 1ª de Trabajo y Seguridad Social
- En ese orden de argumentos el recurrente
- En ese contexto lo precedente implica claro
- Por lo expuesto en estricta
- CONSIDERANDO III: Que, analizando los fundamentos del
- Que, a este efecto y de
- Gonzales Lluta contra la Empresa Municipal de Aseo El Alto, Con
- REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE
- MAGISTRADA RELATORA: Dra. Silvana Rojas Panoso
- Fdo. Magistrado Dr. D. Humberto Betancourt Chinchilla
- Libro de Tomas de Razón Nº 156/2014