De la revisión del expediente se tiene que el asegurado presentó la documentación que le
De la revisión del expediente se tiene que el asegurado presentó la documentación que le fue requerida para acreditar los periodos trabajados y de los que pretendió la compensación de cotizaciones, de lo cual, lo planteado por el recurso de casación que motiva en autos, en sentido de que la consignación de descuentos no condice la existencia de aportes al Sistema de Reparto, es incorrecto, puesto que tal circunstancia como se señaló anteriormente, apuntaría a que el trabajador en relación de dependencia laboral demuestre la efectiva realización de aportes de ley que le son obligatorios a sus empleadores, tal cual lo señala el art. 194 del CSS
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Contra la anterior Resolución el asegurado, por mediante memorial de fs
- Posterior a ello, la Comisión de Reclamación de aquella entidad, emitió la Resolución Nº 00517/13
- 2
- Contra la mencionada Resolución el asegurado opuso recurso de apelación, conforme sale de fs
- El mencionado Fallo, motivó que Sandra Argote Céspedes, en representación del SENASIR, oponga recurso de
- Conforme se tiene doctrinalmente admitido, la orientación moderna de la doctrina jurídica ya no considera
- En ese ámbito el parágrafo IV del art
- En tal sentido, habiendo la seguridad social a largo plazo adquirido un carácter obligatorio por
- Posteriores modificaciones realizadas al Sistema de Reparto que se llevaron a cabo entre 1972 y
- En lo que respecta a las infracciones imputables a los trabajadores asegurados el citado Reglamento
- El DS Nº 27543 de 31 de mayo 2004, en su parte considerativa señala que
- Así, el art
- Ahora bien conforme lo expuesto en los puntos II
- De la revisión del expediente se tiene que el asegurado presentó la documentación que le
- Por todo lo expuesto, este Tribunal concluye que el razonamiento y el decisorio contenidos
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Secretaria