CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
I.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente manifiesta que, el Tribunal de Alzada no valoró adecuadamente las pruebas glosadas al expediente en apelación, según los cuales alega haber probado que el demandante incurrió en abandono de trabajo, consecuentemente no se motivó el Auto de Vista vulnerando el debido proceso y derecho a la defensa
I.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente manifiesta que, el Tribunal de Alzada no valoró adecuadamente las pruebas glosadas al expediente en apelación, según los cuales alega haber probado que el demandante incurrió en abandono de trabajo, consecuentemente no se motivó el Auto de Vista vulnerando el debido proceso y derecho a la defensa
- VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Marco Antonio Salgado Luna en representación del
- Interpuesto el recurso de apelación por el demandado de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivos del mismo, lo siguiente
- Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido y
- CONSIDERANDO II
- Sobre el particular es menester considerar que la valoración de la prueba en materia laboral
- En el caso presente se evidencia que el demandado en apelación presentó documentales de
- En mérito a lo expuesto, queda evidenciado que el trabajador no abandonó su fuente laboral
- Por lo que, no son evidentes los perjuicios denunciados en el recurso de casación de
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Secretaria