Auto Supremo AS/0313/2014-RA

En lo que concierne al motivo denunciado, referido a que en la etapa investigativa no se realizó la reconstrucción de los hechos, que hubiera determinado el grado de participación de cada uno de los acusados y que el Tribunal de sentencia se limitó a relatar, utilizando en su contra, lo que sus personas declararon en calidad de testigos, por lo que se vulneró el art. 92, parágrafo segundo del CPP, el art. 121 de la CPE y el art. 8 inc. g) del Pacto de San José de Costa Rica, que refieren el derecho a no declarar en contra de sí mismo y asimismo manifiestan que en su calidad de testigos declararon sin la presencia de su abogado, vulnerando el art. 93 del CPP, concluyéndose que los recurrentes, expusieron de manera poco clara una denuncia en cuanto a defectos de la investigación e incumplieron los presupuestos señalados en los arts. 416 y 417 del CPP, en razón de que no invocaron precedentes contradictorios y que finalmente, no se comprende cuál es el motivo por el que consideran que la resolución impugnada les causa agravio, observándose que pretenden la revisión de hechos suscitados en etapa preparatoria, impidiendo su análisis para poder acudir a la aplicación de presupuestos de flexibilización para su admisión, consecuentemente sus recursos de casación devienen en inadmisibles