Auto Supremo AS/0318/2014-RRC

El Auto Supremo 411 de 20 de octubre de 2006, fue dictado dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y otros contra F.Y.A., por el delito de Malversación y Peculado, tuvo como hechos fácticos, la vulneración de derechos fundamentales, al no haberse pronunciado el Tribunal de alzada sobre cada uno de los puntos apelados omitiendo el cumplimiento específico de los arts. 124 y 398 del CPP, lo que implica violación al debido proceso y al derecho a la defensa del imputado recurrente, garantizado por el art. 16 inc. 2) Constitucional y art. 169 inc. 3) del CPP, constituyéndose, por tanto, el Auto de Vista recurrido en una resolución arbitraria; en base a tales antecedentes el hoy Tribunal Supremo de Justicia, dictó la siguiente doctrina legal aplicable: “Al no haberse pronunciado el tribunal a quo sobre todos los motivos en los que se fundaron el recurso de apelación restringida deducido por el procesado, sin que del conjunto del Auto de Vista pueda inferirse una respuesta fáctica a los mismos, hace evidente un vicio de incongruencia omisiva (citra petita o ex silentio), y en consecuencia la infracción del principio tantum devolutum quantum apellatum, y al deber de fundamentación