Auto Supremo AS/0330/2014-RA

Ahora bien, respecto a la defectuosa valoración de la prueba, si bien se invocan los precedentes contradictorios anotados, el reclamo del recurrente resulta incongruente, ya que, por un lado sostiene que se revalorizó la prueba; pero por otro y contradictoriamente, reclama que la valoración sería defectuosa y que le genera duda; esta contradicción en los argumentos impiden a este Tribunal ingresar al fondo de la problemática, precisamente por la falta de claridad del recurso así planeado, no existiendo certidumbre de la verificación que se solicita, falencia en la técnica recursiva que no puede ser subsanada de oficio, dada la naturaleza de este medio de impugnación. Por su parte, respecto al segundo aspecto del motivo, no se advierte la invocación de precedente alguno sobre la temática propuesta, incumpliéndose el requisito que viabiliza el análisis de fondo