Cuando el Tribunal de Apelación detecte un defecto absoluto de procedimiento, sentencia, vicio sustantivo y/o
La recurrente, invoca el Auto Supremo 418 de 10 de octubre de 2006, que estableció la siguiente doctrina legal: “El Tribunal de apelación se encuentra en el deber de cuidar que los actos procesales y los actuados jurisdiccionales se encuentren dentro del marco del imperio de la legalidad, además de precautelar que dichos actos no afecten los derechos y garantías constitucionales. El control y tutela jurisdiccional debe ser efectivo, riguroso, exento de contradicciones, cuidando que no afecte los principios procesales, sustanciales y/o constitucionales.
Cuando el Tribunal de Apelación detecte un defecto absoluto de procedimiento, sentencia, vicio sustantivo y/o constitucional, debe ponderar el acto que ocasiona el defecto, calificar el defecto si es absoluto o relativo, en cualquier de los casos debe describir con precisión el acto señalado como defecto; asimismo evidenciar si afecta a derechos y garantías constitucionales; para luego comprobar si es imprescindible la realización de un nuevo juicio o prescindir de él y resolver directamente; finalmente el Tribunal de Apelación resuelve asuntos de puro derecho tomando en cuenta hechos comprobados en el juicio oral y contradictorio, debiendo necesariamente llevar la resolución que dicte el Tribunal de Alzada el fundamento jurídico correspondiente
- Por memorial presentado el 21 de febrero de 2014, que cursa de fs
- a) En mérito a la acusación particular (fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, la recurrente (fs
- Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo 168/2014-RA de 13 de mayo
- La recurrente solicita se declare procedente el recurso y se deje sin efecto el Auto
- Mediante el Auto Supremo 168/2014-RA de 13 de mayo, se admitió el recurso de casación
- II.1. Acusación particular
- El querellante fundamenta su acusación señalando que: “…en fecha 14 de diciembre de 2010, otorgó
- Lastimosamente a tanta insistencia de parte de mi persona para que se me cancele dicha
- Como su Autoridad podrá advertir la sociedad querellada y acusada, representada por sus apoderados, al
- II.2. Sentencia
- En el acápite subtitulado “RELACIÓN PROBATORIA” (sic), se concluyó que: “Durante la sustanciación del juicio,
- SEGUNDO: Por las Cartas Notariadas de fecha 21 de febrero de 2011 y 6 de
- TERCERO
- CUARTO: Se a demostrado que la imputada Ángela Isabel Sánchez Peña de Romero a subsumido
- QUINTO: En lo que respecta al delito de Giro Defectuoso de Cheque y de la
- Con estos argumentos el Juez de Sentencia condenó a la recurrente por el delito de
- II.3. Apelación
- Mediante recurso de apelación restringida, la imputada Ángela Isabel Sánchez Peña de Romero denunció: Ilegal
- II.4. Auto de Vista
- El recurso de apelación restringida, fue resuelto mediante el Auto de Vista impugnado, que al
- Antes de realizar la labor de contraste encargada por el art
- III.1. Del precedente contradictorio invocado
- Cuando el Tribunal de Apelación detecte un defecto absoluto de procedimiento, sentencia, vicio sustantivo y/o
- III.2. Análisis del caso concreto
- Por lo expuesto, se concluye que al no existir contradicción entre el Auto de Vista
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA