De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)En mérito a las acusaciones pública (fs. 3 a 6) y particular (fs. 12 a 17 vta.), y desarrollada la audiencia de juicio oral y público, el Tribunal Segundo de Sentencia de la ciudad de Cochabamba, pronunció la Sentencia 13/2012, leída íntegramente el 9 de mayo de 2012 (fs. 499 a 515), que declaró a Raúl Rene Juaniquina Soto, autor del delito de Violación de Niño, Niña y Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del CP, con la agravante establecida en el inc. 2) de art. 310 del mismo cuerpo legal, condenándole con la pena privativa de libertad de veinticinco años de presidio sin derecho a indulto, más el pago de costas y el resarcimiento de daños civiles a favor de la víctima y el Estado.
b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado presentó recurso de apelación restringida (fs. 528 a 533), resuelto por Auto de Vista 45 de 11 de junio de 2014, dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró improcedente el recurso y confirmó la Sentencia apelada.
c)Notificado el imputado con el Auto de Vista, el 24 de junio de 2014 (fs. 574), interpuso recurso de casación el 1 de julio del mismo año
- Por memorial presentado el 1 de julio de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como único motivo el siguiente
- Por otra parte manifiesta que el perito no presentó juramento de ley de aceptación del
- Denuncia que el Tribunal de alzada sustentó ese fallo efectuando una interpretación subjetiva de la
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En lo que concierne al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, de la argumentación del
- No obstante lo señalado, del contenido del recurso de casación, se desprende que el recurrente
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA