Por memorial presentado el 1 de julio de 2014, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 353/2014-RA
Sucre, 30 de julio de 2014
Expediente: Cochabamba 50/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otra
Parte imputada: Raúl Rene Juaniquina Soto
Delito: Violación de Niño Niña y Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 1 de julio de 2014, cursante de fs. 577 a 581 vta., Raúl René Juaniquina Soto, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 45 de 11 de junio de 2014 de fs. 568 a 573 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Ema Capari Fernández contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño Niña y Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis, con la agravante establecida en el numeral 2) del art. 310, ambos del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 353/2014-RA
Sucre, 30 de julio de 2014
Expediente: Cochabamba 50/2014
Parte acusadora: Ministerio Público y otra
Parte imputada: Raúl Rene Juaniquina Soto
Delito: Violación de Niño Niña y Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 1 de julio de 2014, cursante de fs. 577 a 581 vta., Raúl René Juaniquina Soto, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 45 de 11 de junio de 2014 de fs. 568 a 573 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Ema Capari Fernández contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño Niña y Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis, con la agravante establecida en el numeral 2) del art. 310, ambos del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 1 de julio de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como único motivo el siguiente
- Por otra parte manifiesta que el perito no presentó juramento de ley de aceptación del
- Denuncia que el Tribunal de alzada sustentó ese fallo efectuando una interpretación subjetiva de la
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En lo que concierne al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, de la argumentación del
- No obstante lo señalado, del contenido del recurso de casación, se desprende que el recurrente
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA