Auto Supremo AS/0353/2014-RA

No obstante lo señalado, del contenido del recurso de casación, se desprende que el recurrente fundamenta su denuncia con meridiana claridad respecto de la actividad procesal defectuosa en la cual supuestamente habría incurrido el Tribunal de Sentencia, sin haber sido enmendada por el Tribunal de alzada, que se habría limitado a realizar una interpretación subjetiva de la normativa procedimental sin respaldo normativo positivo, pretendiendo subsanar las omisiones en las que se incurrió; de esta manera, el recurrente proveyó los antecedentes de hecho que generan su recurso, precisando el aparente defecto de la Sentencia que originó el resultado dañoso de su declaración de culpabilidad y en vulneración del derecho a la defensa, por lo que en observancia del principio de prevalencia del derecho sustancial respecto del formal, aplicando los presupuestos de flexibilización para la admisión del recurso señalados en el acápite III del presente Auto, este Tribunal abre su competencia para la verificación de los fundamentos de la denuncia formulada por el recurrente y resolver conforme a derecho