En lo que concierne al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, de la argumentación del
IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En el caso de autos, se advierte que el 24 de junio de 2012, el recurrente fue notificado con el Auto de Vista recurrido, conforme consta en la diligencia de fs. 574 y el 1 de julio del mismo año, interpuso el recurso de casación sujeto al presente examen de admisibilidad; es decir, dentro del plazo de los cinco días hábiles que le otorga la Ley.
En lo que concierne al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, de la argumentación del recurso de casación se advierte que el recurrente acusa la introducción de una prueba pericial extraordinaria de forma ilegal que hubiese sido base del fallo del Tribunal de Sentencia, incurriendo en el defecto absoluto previsto por el art. 370 inc. 4) del CPP, situación acusada en apelación restringida, pero que fue confirmada por el Tribunal de Apelación. Al efecto, el recurrente se limita a citar como precedente el Auto Supremo 272 de 4 de mayo de 2009, sin cumplir con la labor de contrastación entre la resolución impugnada que no hubiese reparado el agravio acusado en apelación restringida y la doctrina legal aplicable del precedente invocado, lo que implica la inobservancia de los requisitos procesales incursos en los arts. 416 y 417 del CPP
- Por memorial presentado el 1 de julio de 2014, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como único motivo el siguiente
- Por otra parte manifiesta que el perito no presentó juramento de ley de aceptación del
- Denuncia que el Tribunal de alzada sustentó ese fallo efectuando una interpretación subjetiva de la
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En lo que concierne al cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, de la argumentación del
- No obstante lo señalado, del contenido del recurso de casación, se desprende que el recurrente
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA