Auto Supremo AS/0356/2014-RA

Con relación al primer motivo, en el cual se denuncia que, el Tribunal de apelación, al rechazar tres motivos de su apelación restringida por incumplimiento de requisitos de admisión, lo que no sería evidente, incurrió en falta de respuesta fundamentada de todos los puntos apelados; el recurrente, con la suficiente carga argumentativa refiere que, el Auto de Vista impugnado resulta contradictorio a los Autos Supremos 283/2012 de 7 de noviembre y 325/2012 de 12 de diciembre, los que habrían sentado doctrina legal en sentido que el Tribunal de alzada debe pronunciarse sobre todos los cuestionamientos realizados en apelación restringida; consiguientemente, al haberse dado cumplimiento a los requisitos exigidos en los arts. 416 y 417 del CPP, el presente motivo deviene en admisible.

Respecto al Auto Supremo 171 /2012 de 24 de julio, no será considerado en el análisis de fondo, toda vez que el recurrente simplemente transcribió parte del mismo, sin explicar cuál la contradicción con el supuesto indebido rechazo por inadmisible de tres de los motivos de su recurso, que alega