Auto Supremo AS/0258/2014

II.- ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO

La decisión del Auto de Vista de anular la Sentencia es expresada en los siguientes términos: “Anula totalmente la Sentencia confutada y ordena la reposición del juicio, por ante el Juez de Sentencia llamado por Ley.” En consecuencia aplica el art. 413 afirmando que en la causa es imposible reparar directamente la inobservancia de la Ley o su errónea aplicación. El razonamiento del Auto de Vista es correcto cuando señala que los artículos 124 y 173 de obrados al exigir la debida fundamentación de la sentencia obligan a aplicar las reglas de la sana critica y por tanto cuando la Sentencia excluye el Testimonio del querellante o la víctima vulnera las reglas de la sana critica. No es posible afirmar que el testimonio de la Víctima sea descartada porque existiera un interés de la misma en condenar al imputado, esa afirmación es peligrosa y atenta a los derechos de la víctima es por dicho motivo que el Auto de Vista es correcto al razonar que existe una deficiente fundamentación de la Sentencia. En conclusión el motivo central del recurso es determinar si el defecto encontrado en la sentencia amerita la realización de un juicio de reenvió sobre la totalidad de la sentencia