Agrega que, la prueba presentada no es de reciente obtención, toda vez que el coactivado,
Agrega que, la prueba presentada no es de reciente obtención, toda vez que el coactivado, siempre tuvo conocimiento de la documentación referida y que “hoy intenta deslindar responsabilidad; es de igual manera que para que se configure el elemento del art. 331 del CPC estas pruebas el coactivado no tendrían que tener conocimiento de las mismas, pero sin embargo el coactivado siempre tuvo conocimiento de las mismas ya que esta persona hizo entrega del material eléctrico a la institución sabía quiénes y en dónde se encontraba dicha documentación lo cual es algo irrisorio de que el coactivado diga y exponga que no tenía conocimiento de esta documentación”(sic.)
- CONSIDERANDO I
- Los recursos de apelación que, fueron interpuestos por los coactivados Luís Mario Taborga Urquidi, Jesús
- De la revisión del recurso de casación, se extrae como motivo del mismo, el
- Agrega que, la prueba presentada no es de reciente obtención, toda vez que el coactivado,
- Añade que, en el cuadernillo jurisdiccional “no se versa o se observa el juramento correspondiente
- Pide se case el Auto de Vista y se confirme en su totalidad la Sentencia,
- CONSIDERANDO II
- En esa misma línea el Tribunal Constitucional Plurinacional a través de la Sentencia Constitucional No
- No siendo suficientes los argumentos expuestos por el recurrente impide a este Tribunal abrir su
- Regístrese, notifíquese y devuélvase