Recalcó que el Tribunal de apelación no cumplió con la normativa legal y so pretexto
Recalcó que el Tribunal de apelación no cumplió con la normativa legal y so pretexto de inobservancia de la técnica recursiva eludió la responsabilidad de revisar el proceso y sanearlo, solicitó se le conceda el recurso de casación o nulidad del Auto de Vista Nº 38/2014 de 13 de mayo, ante el superior en grado, para que esas autoridades valorando correctamente lo expuesto y con mejor criterio resuelva declarando en el fondo la procedencia del recurso y consiguiente anulación de obrados hasta el vicio más antiguo y se dicte nueva sentencia
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Al efecto la expresión de agravios debe reunir determinados requisitos que hagan viable su consideración
- El fallo mencionado, motivó la interposición de recurso de casación en el fondo (fs
- El Auto de Vista protege a la parte patronal, conculcando el principio de protección del
- Aclaró que el municipio no realizó ningún contrato, le indicó que se suscribiría uno y
- Otro acto que vulnera el debido proceso está plasmado en el acta de confesión provocada
- Recalcó que el Tribunal de apelación no cumplió con la normativa legal y so pretexto
- II.2 Respuesta al recurso
- Así expuestos los fundamentos del recurso de casación de fs
- El recurso de apelación es la expresión del derecho de impugnación, reconocido por nuestra Ley
- No obstante lo señalado, no se puede desconocer que la estructura de nuestro sistema de
- En este contexto, efectivamente la interposición de un recurso de apelación debe cumplir con los
- Al efecto, está Sala considera que la obligación de la parte apelante de expresar los
- Por lo señalado concluyendo que el Tribunal de Alzada ha incurrido en infracción del art
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia del Estado
- Al no ser excusable el error incurrido, se impone multa de un día de haber
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art.17. IV de la LOJ