3.1. Denuncias del Recurso Casación
III. CONSIDERANDO:
3.1. Denuncias del Recurso Casación:
La recurrente manifiesta interponer su recurso de casación en el fondo al amparo de los artículos 250 y 253-2) del Código de Procedimiento Civil, bajo los siguientes fundamentos.
1. Que la sentencia ha infringido lo dispuesto por el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil, por ser contradictoria la parte considerativa con la dispositiva
2. Que el auto de vista recurrido interpreta erróneamente la ley procesal, toda vez que en primera instancia la sentencia apelada infringió el artículo 190 del Código de Procedimiento Civil porque no se circunscribió a los antecedentes del proceso, existiendo contradicción entre lo demandado, lo reconvenido establecido en la relación procesal y probado con los medios probatorios; de la misma manera interpreta erróneamente la pertinencia del recurso de apelación, porque a más de establecer una asistencia familiar no considera que la sentencia en los hechos no probados indica “no se ha probado que la demandante Doris Emiliana Quiroz Aquino se encuentre con fuente de trabajo en la republica de España, habiendo sufrido de esta forma un agravio”
- 1
- Que, tramitada la causa, la Juez de Partido Primero de Familia de Oruro, emitió la
- En grado de apelación deducida por Roberto Aquino Rocabado en representación legal de Doris Emiliana
- La resolución de segunda instancia, motivó que Roberto Aquino Rocabado en representación legal de Doris
- 3.1. Denuncias del Recurso Casación
- 3
- 4
- 5
- Finaliza, manifestando interponer el recurso de casación en el fondo, apoyada en los artículos 250
- 3.2. Contestación al recurso de casación
- 2
- Sobre el tema, la jurisprudencia emitida por la extinta Corte Suprema de Justicia de la
- IV. POR TANTO
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.