Continua, refiriéndose a los fundamentos en los cuales tiene como base la Sentencia haciendo relevancia
Continua, refiriéndose a los fundamentos en los cuales tiene como base la Sentencia haciendo relevancia del art. 48 de la Ley Nº 1008 con referencia al art. 33, acusa que también se refiere que tipo penal se acomoda a la conducta delictiva para establecer con precisión qué tipo de infracción cometió ya que la penalidad es variable, que si bien los delitos son de carácter formal esta deberá sancionarse de acuerdo a la conducta delictiva toda vez que estas se encuentran descritas en los arts. 46 al 79 de la Ley Nº 1008, sin embargo en contradicción en la fundamentación de la pena refiere que hubiere demostrado la comisión del Delito de Tráfico de Sustancias Controladas cuando no se efectuaron los actos propios del -m) del art. 33 de la ley Nº 1008
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante la Sentencia de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación presentado, se establece como motivos delos mismos los
- Señala, que existe errónea aplicación de la ley sustantiva penal y contradicción entre la parte
- Señala, que en la fundamentación probatoria descriptiva, valora la declaración de Nicolasa Rodríguez Guzmán, pero
- Continua, refiriéndose a los fundamentos en los cuales tiene como base la Sentencia haciendo relevancia
- Acusa que, el Tribunal de Alzada valoró la prueba de Acta de Secuestro y Requisa
- Petitorio
- De la Invocación del Precedente Contradictorio
- Se define a la Casación, como un instrumento Político-Jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del Precedente Contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los Precedentes y el Auto
- De la invocación de los precedentes contradictorios
- De la contrastación con el Auto de Vista
- Por los argumentos señalados, al establecerse el incumplimiento de los requisitos formales de admisibilidad no
- POR TANTO
- Magistrado de Voto Disidente: Dr. Iván Lima Magne