Que, del estudio del Recurso de Casación presentado, se establece como motivos delos mismos los
Notificadas que fueron las partes con el Auto de Vista Nº 42/2009 de 02 de octubre, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, hoy Tribunal Departamental del Distrito Judicial de Potosí, Héctor Vintor Fernández Huanca plantea Recurso de Casación contra Auto de Vista precitado de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación presentado, se establece como motivos delos mismos los siguientes aspectos:
El Recurso de Casación acusa que el Tribunal de Alzada expresa en el Auto de Vista recurrido una serie de falacias a manera de justificar su fallo ilegal trasgrediendo el Debido Proceso y la Seguridad Jurídica, señala que el Auto de Vista expresa de manera textual que la apelación tan solo se limita a mencionar la trasgresión de los derechos constitucionales y la defensa sobre la base de las pruebas aportadas en juicio, mismas que deben tener una valoración justa y cabal en cuanto a la certeza que se haya logrado, de esta manera saber si se cometió el delito acusado
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación)
Que, del estudio del Recurso de Casación presentado, se establece como motivos delos mismos los siguientes aspectos:
El Recurso de Casación acusa que el Tribunal de Alzada expresa en el Auto de Vista recurrido una serie de falacias a manera de justificar su fallo ilegal trasgrediendo el Debido Proceso y la Seguridad Jurídica, señala que el Auto de Vista expresa de manera textual que la apelación tan solo se limita a mencionar la trasgresión de los derechos constitucionales y la defensa sobre la base de las pruebas aportadas en juicio, mismas que deben tener una valoración justa y cabal en cuanto a la certeza que se haya logrado, de esta manera saber si se cometió el delito acusado
- Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación que fue interpuesto en Autos,
- Que, ante la Sentencia de fs
- Que, del estudio del Recurso de Casación presentado, se establece como motivos delos mismos los
- Señala, que existe errónea aplicación de la ley sustantiva penal y contradicción entre la parte
- Señala, que en la fundamentación probatoria descriptiva, valora la declaración de Nicolasa Rodríguez Guzmán, pero
- Continua, refiriéndose a los fundamentos en los cuales tiene como base la Sentencia haciendo relevancia
- Acusa que, el Tribunal de Alzada valoró la prueba de Acta de Secuestro y Requisa
- Petitorio
- De la Invocación del Precedente Contradictorio
- Se define a la Casación, como un instrumento Político-Jurídico que tiene una doble finalidad: por
- De ahí según prevé el art
- La procedencia del Recurso de Casación, está dada al cumplimiento de un conjunto de requisitos
- De la forma
- En el Recurso de Casación, se deberá señalar, la contradicción en términos precisos y como
- El incumplimiento a los presupuestos señalados supra, determinarán la ineficacia del planteamiento, pues si bien,
- Plazo: La fecha, desde la que corresponde computar el plazo de los 5 días para
- Invocación del Precedente Contradictorio y precisión sobre la contradicción entre los Precedentes y el Auto
- De la invocación de los precedentes contradictorios
- De la contrastación con el Auto de Vista
- Por los argumentos señalados, al establecerse el incumplimiento de los requisitos formales de admisibilidad no
- POR TANTO
- Magistrado de Voto Disidente: Dr. Iván Lima Magne